37: For the Queen - helppo tarinapeli

 For the Queen on Alex Robertsilta vuonna 2019 (Evil Hat Productions) julkaistu korteilla pelattava tarinapeli. Uusi painos julkaistiin 2024 (Darrington Press). Peli on todellinen kerta- ja zero-prep-peli, sillä jopa pelin sääntöihin voi tutustua siltä istumalta - ne kun ovat kovin lyhyet ja luetaan vuorollaan suoraan korteista (17 kpl).


Tämä arviointi on kirjoitettu useamman, usean eri ryhmän kanssa pelatun pelin jälkeen.



ESITTELY


Peli tosiaan alkaa sillä, kun pelaajat lukevat vuorollaan sääntökortit. Jokaisessa kortissa on lyhyesti pelin sääntöjä, kuten ensimmäisessä kortissa: “Lukekaa nämä kortit pelaajien kesken vuorollaan myötäpäivään.” Muita sääntöjä ei ole, jostain erillisestä fasilitaattorin (pj:n) oppaan puhumattakaan.


Pelin tarinallinen kehys on se, että maailma on sekasorrossa. Kuningatar on matkalla tekemään sopimusta kaukaisen liittolaisen luokse ja hän on valinnut saattueeseensa ainoastaan pelaajat, ei ketään muuta.


Ennen varsinaista peliä pelaajat valitsevat kolmestatoista (tai supistetummasta määrästä) kuningatarkortteja yhden kortin kuvaamaan pelin kuningatarta. Valittu kortti luo myös sävyä peliin. Pelaajat tietävät alusta saakka pelin päättyvän siihen, kun pakasta nousee kortti, jossa lukee: “Kuningattaren kimppuun hyökätään. Puolustatko häntä?” Tämän kortin sijainnilla pakassa voidaan säädellä peliaikaa tunnista kahteen. Kysymyskortteja on käytettävissä enimmillään 60.


Varsinainen peli etenee niin, että jokainen pelaaja nostaa vuorollaan kortin, jossa olevaan kysymykseen kyseinen pelaaja vastaa. Sekä pelaajien hahmot että pelin tarina muodostuu pelaajien improvisoimalla vastauksia korttien kysymyksiin. Muuta erityistä hahmonluontia tai pelimekanismia pelissä ei ole. Korttien kysymyksien keskiössä on kunkin hahmon suhde kuningattareen. Useat kysymyksistä liittyvät matkaa edeltäviin tapahtumiin ja muistoihin. Tässä pari esimerkkiä korttien sisällöistä: “Kuningatar teki rohkean uhkauksen ennen matkaa. Uskotko hänen toteuttavan sen?” “Kuningatar antoi kerran rangaista sinua. Mitä muistat tästä lopun elämäsi?”



ARVIO


Pelin etuna on sen yksinkertaisuus - ja silti se voi tuottaa kiinnostavaa tarinaa ja kivan pelikokemuksen. Peli toimii hyvin vaikkapa osana jotain muuta tilaisuutta tai kevyenä tutustumispelinä.


Kysymyskortit ohjaavat isolta osin pelaajia pohtimaan asioita omasta ja hahmonsa näkökulmasta. Varsinkaan hahmojen välisiin suhteisiin ne eivät juurikaan kiinnitä huomiota. Pelin taustatarina on selkeä ja kuningattareen liittyvät inspiraatiokortit näyttävät ohjaavan peliä - ja tavallaan myös sen maailmaa - kivan erilaisiin suuntiin.


Pelin taustakonsepti kuningattaren matkasta ja kysymyskorttien kiinteät kysymykset eivät välttämättä kestä kovin paljoa toistoa eikä peli itsessään tarjoa juurikaan vaihteluvaihtoehtoja. Tosin pelistä on tehty useita eri versioita, mutta näitä en ole itse päässyt kokeilemaan.


Olen hieman kahden vaiheilla siitä, pidänkö pelistä. Onhan se kiva ja sille löytyy sopivat paikkansa, mutta ei se erityisemmin puhuttele tai innosta. Ihan kiva.


Kasin peli: “Toimiva peruspeli, jota pelaan ihan mielelläni. Ei kuitenkaan "sytytä" niin paljoa, että haluaisin itse jatkossa vetää (ellei kyseessä ole yksinkertainen, kiva kertapeli). Löytyy puhuttelevampiakin pelejä.”



MUUTOSEHDOTUKSIA


Peli on niin kiinteä ja sellaisenaan toimiva kokonaisuus, ettei tähän ole juurikaan muutosehdotuksia. Toki kiinnostavat versioinnit voisivat toimia vaihteluna.


Pelin esittelemien sääntöjen lisäksi olen lisännyt (ainakin mielessäni) peliin pari lisäohjetta:


Ensinnäkin kuningattareen liittyvän inspiraatiokortin valinnan yhteydessä näyttää olevan hyvä käydä pelaajien kanssa keskustelua siitä, millaiseksi he näkevät kortissa olevan kuningattaren ja tämän maailman. Pelaajat selvästi tulkitsevat kuvia omilla tavoillaan. Yhteinen keskustelu raamittaa pienellä vaivalla pohjaa koko pelille.


Toisekseen ohjeistan pelaajia reagoimaan toisten vastauksiin, huomioimaan niitä omissa vastauksissaan ja sitomaan toisia hahmoja omiin vastauksiinsa. Näin pelaajat eivät pelaa omaa peliään suhteessa kuningattareen, vaan pelistä muodostuu yhtenäisempi (kokemus).



AIEMPIA PELIARVIOITANI


Ostopelit (suluissa arvosana)

- Dialect (10)

- Shock: Social Science Fiction (9)

- QuestWorlds (9)

- Twist and Turn (9)

- Miksi OSR ei ole minua varten? (Knave ja Mothership) (7)

- Querent (9)

- Ironsworn (8)


Omat pelit

- Sankareiden matka (10)

- lasten kanssa pelaamisesta (sis. minisäännöt) (9/10)

- Rautaportti (9)

- Kevytterä (9)
- Rautaterät (8)

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

22: OSR ei ole minua varten

  Olen ymmärtänyt OSR - eli Old School Reneissance -pelien olevan suosittuja ja päässyt itsekin tutustumaan niihin pelipöydissä. Ensimmäinen pelaamistani peleistä oli Knave ja jälkimmäinen Mothership. Molemmissa pelattiin valmisseikkailut, joita pidetään käsittääkseni hyvinä seikkailuna ylipäätään, mutta erityisesti kuvastamaan pelityyliä. Knave oli kertapeli ja Mothership kolmen (tai neljän) kerran peli, josta en päässyt ensimmäiseen peliin mukaan. Näiden pelikokemusten myötä olen havainnut, ettei pelityyli ole minua varten. Käsittelin aiemmassa kirjoituksessani laajemmin erilaisia pelejä. *** Tässä kirjoituksessa en teorisoi tarkemmin OSR:n käsitettä tai pelityyliä, vaan kommentoin sitä pelikokemusteni ja niihin liittyneiden keskusteluiden perusteella. Huomautan myös siitä, kuinka pöytäroolipelien yksi hyviä puolia on niiden monipuolisuus - se, että jokaiselle löytyy sopivia pelejä. On siis hienoa, jos OSR kolisee sinulle! Muistutan myös siitä, kuinka eri mieltä olemiseen voi li...
Lue lisää

25: Roolipelien määrittelyä 2

  Tämä on toinen osa roolipelien määrittelyä käsittelevistä kirjoituksistani. Edelliseen keräsin eri lähteistä roolipelien määritelmiä. Tässä kirjoituksessa yritän tehdä tuon edellisen pohjalta jonkinlaista yhteenvetoa ja omaa tulkintaani. Kun innostuin pohtimaan tätä asiaa hieman tarkemmin muotoilin jo ennen tarkempaa lähteisiin perehtymistä seuraavanlaisen, joskin sittemmin hieman muokatun määritelmän: Pöytäroolipeleissä pelaajat luovat yhdessä, rooliensa kautta genren ja sääntöjen lainalaisuuksien mukaisia kohtauksia, joiden lopputulokset ratkaistaan pelaamalla ja joiden ketjun voi katsoa muodostavan tarinan. Lisäksi olin jokseenkin varma, että joku tällainen lyhyt määritelmä edellyttää tuekseen listausta roolipeleille tyypillisiä piirteitä, sillä roolipelien hajanaisuutta ja moninaisuutta on jokseenkin mahdotonta tiivistää muutamaan virkkeeseen. Toistan tähän myös sen Discord-keskustelussa esille tulleen seikan, että määrittelyt aina nostavat joitakin seikkoja keskiöön ja ohit...
Lue lisää

24: Roolipelien määrittelyä 1

  Pohdin aiemmissa kirjoituksissani tapoja luokitella roolipelejä. Lisäksi vähintään sivusimme aihetta kahdessa edellisessä lukupiirissämme. Kaikki tämä perehtyminen on jättänyt laimean* kokonaiskuvan siitä, kuinka roolipelejä tavataan määritellä. Tästä sisuuntuneena yritän tarkastella aihetta kahdessa peräkkäisessä kirjoituksessani. Tähän kirjoitukseen kokoan eri lähteissä olevia roolipelien määrittelyitä. Seuraavassa kirjoituksessani yritän luoda jonkinlaista omaa tulkintaa asiaan. Tarkasteluni kohdistuu ns. pöytäroolipelihin (pen & paper, tabletop role-playing). Aloitan tutustumalla kolmen esimerkkiroolipelin kuvailuihin. Tämän jälkeen tarkastelen Wikipedian artikkeleita ja roolipelitutkimuskirjan artikkelia. Lopuksi kokoan vastauksia Discordissa ja lukupiirissämme esittämiini uteluihin toisten pelaajien näkemyksistä. Varoituksen sana: tämä teksti on poikkeuksellisen pitkä blogikseni. * Blogia kirjoittaessani huomaan laimean kokonaiskuvan olevan virheellinen, sillä erityis...
Lue lisää